Fluxer: la alternativa open source a Discord que respeta tu privacidad

Fluxer es una plataforma de mensajería instantánea y VoIP de código abierto, autoalojable y gratuita, diseñada como alternativa directa a Discord. Distribuida bajo licencia AGPLv3, cuenta con más de 125.000 usuarios activos en producción y roza las 8.000 estrellas en GitHub. Es, en la práctica, el clon open source de Discord más completo disponible hoy.

Llevo tiempo siguiendo de cerca el drama de Discord y su deriva hacia el control total de sus usuarios. Y justo cuando pensaba que la situación no podía ponerse más tensa (con lo del DNI y todo eso, que ya os contaré) me encuentro con Fluxer: una plataforma de mensajería instantánea y VoIP, libre, de código abierto, y que claramente sabe muy bien de dónde viene la inspiración.

Spoiler: sí, Fluxer es un clon de Discord open source. Pero que lo sea no es necesariamente malo.

¿Qué es Fluxer? La alternativa open source a Discord

Fluxer es una alternativa a Discord de código abierto y autoalojable que replica prácticamente toda su funcionalidad: servidores, canales de texto y voz, mensajes directos, videollamadas, reacciones, hilos… pero con el código disponible públicamente en GitHub bajo licencia AGPLv3 y sin ceder el control de tus datos a nadie.

El proyecto está desarrollado por un equipo muy pequeño —dos empleados a tiempo completo según ellos mismos— y ya cuenta con más de 125.000 usuarios activos en producción. En GitHub roza las 8.000 estrellas y tiene más de 400 forks, lo que da una idea del interés que ha generado en la comunidad del software libre. No está mal para algo que todavía se considera en fase de estabilización.

Stack técnico: cómo está construido Fluxer

Lo que más llama la atención es la variedad de tecnologías bien escogidas que hay detrás de este cliente de mensajería open source:

• TypeScript y Node.js en el backend, con Hono como framework web.
• Erlang/OTP para el gateway WebSocket en tiempo real —sí, Erlang, que para esto es imbatible.
• React y Electron en el cliente de escritorio y web.
• Rust compilado a WebAssembly para las partes críticas de rendimiento.
• SQLite por defecto, con Cassandra opcional para despliegues distribuidos.
• Meilisearch para búsqueda de texto completo, Valkey (fork libre de Redis) para caché y LiveKit para voz y vídeo.

No es una pila ligera, como ellos mismos reconocen. Pero es una pila seria, pensada para escalar.

Funcionalidades: ¿qué puedes hacer con Fluxer?

A nivel funcional, Fluxer cubre prácticamente todo lo que uno espera de Discord: mensajería en tiempo real con indicadores de escritura, reacciones y respuestas anidadas; llamadas de voz y vídeo en comunidades y mensajes directos con pantalla compartida; previsualización de enlaces, adjuntos de imagen y vídeo, y búsqueda de GIFs; comunidades con canales de texto y voz organizados en categorías con permisos granulares; emojis y stickers personalizados. Y sobre todo, la posibilidad de desplegarlo en tu propio servidor con control total sobre los datos y sin depender de nadie.

Las aplicaciones móviles nativas para Android e iOS y la federación entre servidores están en la hoja de ruta como prioridades absolutas, aunque de momento no están disponibles. También hay que mencionar que el entorno de desarrollo solo funciona con devenv (basado en Nix), lo que puede ser una barrera de entrada para quien no esté familiarizado con ese ecosistema.

Ventajas e inconvenientes de Fluxer frente a Discord

Entre las ventajas de Fluxer está lo obvio: es libre, es auditable, puedes hospedarlo tú mismo, no hay nada detrás de un muro de pago en los despliegues propios, y el código está bajo AGPLv3, lo que obliga a que cualquier modificación distribuida también sea libre. Que use Erlang/OTP para el gateway en tiempo real es una decisión técnica muy sólida. Conozco a más de uno que programa en Erlang y no es un lenguaje fácil, muy recomendado para el mundo de las comunicaciones, pero nada fácil. Y que ya funcione en producción con más de 125.000 usuarios da cierta confianza de que no es solo un proyecto de fin de semana abandonado al mes siguiente.

En el lado negativo, el propio equipo advierte que la pila no es ligera y que el autoalojamiento todavía no está en su mejor momento —están en mitad de un refactor importante y han pedido expresamente que no se intente configurar despliegues propios todavía—. Sin aplicaciones móviles nativas y sin federación, hay una brecha funcional real respecto a Discord. Y depender de un equipo de dos personas para mantener algo con 125.000 usuarios en producción es un riesgo que cualquier administrador de sistemas debería tener en cuenta antes de migrar su comunidad.

Discord pide el DNI: el problema de fondo

Y aquí viene la parte que me apetecía escribir desde el principio.

Discord lleva años dando pasos que muchos no esperábamos de una plataforma que nació como herramienta para gamers. Primero fue la monetización agresiva, luego los cambios en los términos de servicio, y ahora, en febrero de 2026, el anuncio que acabó de encender la mecha: Discord ha empezado a pedir verificación de identidad mediante fotografía del DNI en determinados casos. No a todos los usuarios, no siempre, pero lo suficiente como para que la comunidad lo note y para que proyectos como Fluxer vean multiplicada su atención de un día para otro. De hecho, el propio desarrollador de Fluxer menciona en el README que ese anuncio de Discord en febrero cambió sus planes y aceleró el trabajo.

La creciente necesidad de controlar quién está detrás de cada cuenta es algo que, por un lado es necesario y por otro es todo un fracaso como sociedad que hayamos llegado a construir un Internet tan salvaje que sea un peligro para mucha gente (menores de edad, personas que reciben todo tipo de comentarios sin un mínimo de autocensura, modales ni formas,…)

Esto no es un problema exclusivo de Discord. Es un patrón que estamos viendo en toda la industria: plataformas que empiezan siendo herramientas abiertas y cómodas, ganan masa crítica de usuarios, y luego, cuando ya tienen el monopolio de las conversaciones y comunidades de millones de personas, empiezan a poner condiciones. Primero piden un correo electrónico, luego un número de teléfono, luego un método de pago, y ahora un documento de identidad. Cada paso parece razonable de forma aislada. En conjunto, es la construcción sistemática de un sistema de identidad centralizado que la empresa controla y del que dependes si quieres seguir hablando con tu comunidad.

El argumento que siempre se da es la seguridad, la protección de menores, la lucha contra el spam. Y hay parte de verdad en eso. Pero también hay parte de que tener datos de identidad verificada de decenas de millones de usuarios es un activo comercial enorme. Y cuando esos datos están en manos de una empresa privada sin apenas regulación efectiva, la pregunta de «¿y si un día lo usan mal?» deja de ser paranoia para convertirse en prudencia básica.

Fluxer frente a otras alternativas open source a Discord

Matrix/Element es la opción más madura y federada: permite que distintos servidores se comuniquen entre sí, tiene clientes para todas las plataformas y una comunidad enorme. Su punto débil es que la experiencia de uso está lejos del confort de Discord, y la configuración de un servidor propio puede ser compleja. Es la mejor elección si la federación y la interoperabilidad son prioritarias.

Revolt es quizás el proyecto más parecido a Fluxer en filosofía: también es un clon visual de Discord, libre y autoalojable. Es más ligero y lleva más tiempo en desarrollo, pero el ritmo de actualizaciones es más lento y la comunidad, aunque activa, es menor. Una alternativa válida si se busca algo más estable que Fluxer en este momento.

Rocket.Chat apunta a un perfil diferente: está pensado principalmente para equipos de trabajo y empresas, con integraciones, flujos de atención al cliente y funciones de colaboración avanzadas. No replica la experiencia Discord tan directamente, pero es la opción más robusta para entornos corporativos que quieran autoalojar su mensajería.

Frente a todas ellas, Fluxer destaca por ser la que más fielmente replica la experiencia de Discord —interfaz, comunidades, canales, permisos— con el menor compromiso funcional. El precio es que todavía está en fase de estabilización activa.

¿Es Fluxer una buena alternativa a Discord?

Fluxer, con sus imperfecciones y su estado todavía en desarrollo, existe precisamente porque hay gente que prefiere asumir la complejidad técnica de autoalojar su propio servidor de mensajería antes que entregarle el carnet de identidad a una empresa americana. Y eso, aunque suene exagerado, es una posición completamente razonable en 2026.

Si Discord hubiera seguido siendo lo que era hace cinco años, Fluxer probablemente no existiría, o al menos no con esta urgencia. El software libre no suele nacer de la nada: nace de la necesidad, del hastío, o de que alguien decide que hay una línea que no quiere cruzar. En este caso, creo que las tres cosas van juntas.

De momento, Fluxer merece estar en el radar de cualquiera que gestione comunidades online, trabaje con equipos remotos, o simplemente no quiera depender de que una empresa decida mañana que necesita más datos tuyos para «mejorar la seguridad». Hay otras alternativas open source a Discord en el mercado —Matrix/Element, Revolt, Rocket.Chat—, pero Fluxer es la que más directamente apunta a replicar la experiencia de Discord sin concesiones, y con el impulso de una comunidad que crece muy rápido.