Según ha hecho público Russell Bryant, el desarrollo de Asterisk 1.10 sigue en marcha, definiendo las novedades que van a ser incluidas y que, tal y como anunciaron en el calendario de versiones, la primera versión de Asterisk 1.10 debería estar disponible para Octubre de 2011, por lo que esta es la fecha indicada para definir bien las características de esta nueva versión.

Russell comunicaba así, las novedades que traerá Asterisk 1.10:

Greetings,

Shortly after the release of Asterisk 1.8, we had a developer meeting and discussed some of the projects that people would like to see in Asterisk 1.10 [1]. We discussed the schedule there a bit, as well. Now that Asterisk 1.8 has settled down and we are well into the development cycle for Asterisk 1.10, it is a good time to revisit the plans for the next release.

At Digium, the biggest thing we have been working on for 1.10 so far is replacing the media infrastructure in Asterisk. Most of the critical and invasive plumbing work is done and has been merged into trunk.

Next we’re looking at building up some features on top of that, such as adding more codecs, enhancing ConfBridge() to support additional sampling rates (HD conferencing), adding features that exist in MeetMe() but not ConfBridge(), and enhancing codec negotiation. Of course, many others have been working on new developments as well. I would encourage you to respond if you’d like to provide an update on some new things that you’re working on.

We would like to release Asterisk 1.10 roughly a year after Asterisk 1.8. This will be a standard release, not LTS [2]. To have the release out in the October time frame, we need to branch off 1.10 (feature freeze) at the end of June. At that point we will begin the beta and RC process. If you’re working on new development projects that you would like to get into Asterisk 1.10, please keep this timeline in mind.

As always, comments and questions are welcome.

 

8 Comentarios

  • Todo muy lindo, pero por favor, a la siguiente versión de Asterisk, llámenla 2.0 y no 1.10, POR FAVOR!
    ¿No les parece?
    Saludos desde Buenos Aires.
    Mariano.

  • X.Y.Z significa:

    X: Versión: Objetivo
    Y: Subversión: mejoras y cambios sobre el mismo objetivo
    Z: Revisión: arreglos sobre las mejoras o cambios del mismo objetivo.

    El día que Asterisk lance una versión 2.0, es porque el objetivo ha cambiado, lo que no quiere decir que deje de hacer lo que hace actualmente, pero sí que cambia toda la filosofía.

    La pregunta correcta sería ¿porqué sacan ahora Linux 3 en lugar de Linux 2.8?

  • Elio ocurre una cosa, yo creo que el reclamo es desde el punto de vista aritmetico, por que si yo escribo ‘1.10’ esto es igual a ‘1.1’ por que el ‘0’ se omite y por lo tanto es un numero menor que ‘1.6’ o ‘1.8’, etc. Yo tambien considero que deberia ser ‘2.0’, no veo el problema. Gracias

  • 🙂

    @Ricardo, las versiones no son decimales, si no números separados por puntos.

    ¿Qué decimal es 1.8.4? 🙂

  • Elio: Estoy de acuerdo con Ricardo. En rigor de verdad, estimado Elio, tú tienes razón. Pero creo que además de la aritmética, hay una cuestión de estética/marketing. 2.0 es evolución, per sé. Si paso de 1.8 a 1.10, no me gusta a la vista. Suena, por el contrario, como a una involución.
    Saludos!
    Mariano.

  • Mariano: pues cuando te diga que Asterisk 1.8 no tiene cosas tan simples como “ver las salas creadas con confBridge” y que eso viene en la 1.10… igual empieza a gustarte.
    Personalmente creo que Asterisk sigue siendo Asterisk, en 1.6, 1.8 o 1.10 y el día que los desarrolladores se planteen “rehacer” el proyecto añadiendo cosas como el Stack SIP Sofía o modificar el core, entonces igual podría hablarse de Asterisk 2.0, mientras tanto, sigue siendo más de lo mismo, pero con más cositas … 🙂

  • Gracias Elio por tus comentarios. Pero lamentablemente, no me has convencido. De 1.8 saltamos a 1.1, qué feo. Perdon por ser tan monótono e insistente con este tema, es que no me convence para nada.
    Cordiales saludos!

  • Marianito como vas amigazooo!!! yo en esto coincido con elio no nos importa que sea marketinero asterisk no es para la masa…y el experto mira la funcionalidad y no el versionado la gente dice debian 6 o 5 o lo llama por el nombre??? squeeze etc?
    saludos y a ver si nos encontramos algun dia de estos en capital…

Archivos

© 2014 Sinologic, inc. All rights reserved.

Menú

Redes sociales