<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM)</title>
	<atom:link href="http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/</link>
	<description>Tu blog sobre VoIP y Asterisk</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 17:49:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Antonio</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1376</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 18:43:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1376</guid>
		<description>Y que diferencia o mejoras tiene respecto al resto de tarjetas. Que tenga interfaz web y gateway integrado vale para algo? Pregunto porque no tengo ni idea

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y que diferencia o mejoras tiene respecto al resto de tarjetas. Que tenga interfaz web y gateway integrado vale para algo? Pregunto porque no tengo ni idea</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elio Rojano</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1374</link>
		<dc:creator>Elio Rojano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 16:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1374</guid>
		<description>Cierto, lo he estado mirando cuando he buscado información del chipset, y está limitado como tú dices a 64 llamadas, no 120 (4 primarios). El chipset de la tarjeta es el Comcerto 500 (http://www.mindspeed.com/web/product/family.html?id=562)

He visto que de la misma empresa hay otros procesadores más potentes que el Comcerto 500 (que es de uso &quot;para el hogar&quot;) como el Comcerto 600/700/900 que permiten hasta 512 llamadas simultaneas, aunque imagino que como primera toma de contacto en estos tiempos donde se mira el dinero más que la calidad, está bien. Si la cosa sale bien, seguramente la mejorarán.

Si, creo recordar que las EICON tienen ese tipo de tarjetas, aunque como dices... prepara el bolsillo y preparate para pelearte con el soporte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cierto, lo he estado mirando cuando he buscado información del chipset, y está limitado como tú dices a 64 llamadas, no 120 (4 primarios). El chipset de la tarjeta es el Comcerto 500 (<a href="http://www.mindspeed.com/web/product/family.html?id=562" rel="nofollow">http://www.mindspeed.com/web/product/family.html?id=562</a>)</p>
<p>He visto que de la misma empresa hay otros procesadores más potentes que el Comcerto 500 (que es de uso &#8220;para el hogar&#8221;) como el Comcerto 600/700/900 que permiten hasta 512 llamadas simultaneas, aunque imagino que como primera toma de contacto en estos tiempos donde se mira el dinero más que la calidad, está bien. Si la cosa sale bien, seguramente la mejorarán.</p>
<p>Si, creo recordar que las EICON tienen ese tipo de tarjetas, aunque como dices&#8230; prepara el bolsillo y preparate para pelearte con el soporte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raúl Alexis Betancor Santana</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1373</link>
		<dc:creator>Raúl Alexis Betancor Santana</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 15:54:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1373</guid>
		<description>Hola Elio,

Con respecto a los chipset de la bero, no podían haber elejido peor cosa que integrar un RTLXXXX, famosos por su soporte, sí ... pero también porque generan una carga de IRQ&#039;s brutal con respecto a otros chipsets como Intel, Broadcom ó mis preferidas (y pena que ya no se fabriquen...) las Tulip, pero supongo que habrá sido una decisión de costes.

Otro tema es lo de la BeroFix 6400, no da soporte para 120 G729, solo para 64 miralo en las especificaiones, por eso decía que era una pena, porque montar una tarjeta/gateway con capacidad de 240 canales para que luego solo puedas usar 64 en G729, pues como que para eso me pillo un gateway externo.

De hecho, el último fabricante del que obtuve precios de este tipo de tarjetas &quot;off-load&quot;, merecía más la pena pillarse un gateway externos PRI normal, porque total, solo he encontrado una marca que soporte SS7oIP y son caras de narices, ahora sí ... también tiene como ventaja que también venden tarjetas transcoders puras y duras, con las que poder montar un server que se dedique exclusivamente a recibir el RTP y devolver el RTP codificado (una especie de mediaproxy/rtpproxy, pero con capacidad de transcoding)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Elio,</p>
<p>Con respecto a los chipset de la bero, no podían haber elejido peor cosa que integrar un RTLXXXX, famosos por su soporte, sí &#8230; pero también porque generan una carga de IRQ&#8217;s brutal con respecto a otros chipsets como Intel, Broadcom ó mis preferidas (y pena que ya no se fabriquen&#8230;) las Tulip, pero supongo que habrá sido una decisión de costes.</p>
<p>Otro tema es lo de la BeroFix 6400, no da soporte para 120 G729, solo para 64 miralo en las especificaiones, por eso decía que era una pena, porque montar una tarjeta/gateway con capacidad de 240 canales para que luego solo puedas usar 64 en G729, pues como que para eso me pillo un gateway externo.</p>
<p>De hecho, el último fabricante del que obtuve precios de este tipo de tarjetas &#8220;off-load&#8221;, merecía más la pena pillarse un gateway externos PRI normal, porque total, solo he encontrado una marca que soporte SS7oIP y son caras de narices, ahora sí &#8230; también tiene como ventaja que también venden tarjetas transcoders puras y duras, con las que poder montar un server que se dedique exclusivamente a recibir el RTP y devolver el RTP codificado (una especie de mediaproxy/rtpproxy, pero con capacidad de transcoding)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: » Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM &#8230;</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1370</link>
		<dc:creator>» Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM &#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 08:32:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1370</guid>
		<description>[...] Otra de las novedades es que utiliza módulos como los de las tarjetas analógicas de Digium, pero en esta ocasión los módulos son BRI, PRI y próximamente GSM , pudiendo disponer de una tarjeta con soporte BRI y PRI sin necesidad de &#8230;   See the original post: » Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM &#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Otra de las novedades es que utiliza módulos como los de las tarjetas analógicas de Digium, pero en esta ocasión los módulos son BRI, PRI y próximamente GSM , pudiendo disponer de una tarjeta con soporte BRI y PRI sin necesidad de &#8230;   See the original post: » Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Elio</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1369</link>
		<dc:creator>Elio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 07:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1369</guid>
		<description>Sí, efectivamente las Sangoma tienen un comportamiento similar aunque en lugar de detectarla como una RealTek, tienen su propio chipset y su driver para detectarla y utilizarla.
A mi me ha gustado más que sea un chipset ampliamente reconocido -RTL8139- y que se conecte mediante SIP y no mediante H.323 con el chan_woomera (http://www.voip-info.org/wiki/view/Woomera).

Claro, lo que no he comentado es que hay 3 tipos de tarjeta en función de la cantidad de carga que queremos poder darle (imagino que variará el procesador):

    * berofix 400     (4-16 channels)
    * berofix 1600    (16-64 channels)
    * berofix 6400    (64-120 channels)

De manera que si quieres una tarjeta con 8 primarios (240 canales), solo vas a poder hacer trascoding de los 120 primeros. Puede que más adelante saquen una tarjeta con un procesador mejor, aunque puede que incluso requiera de ventilador propio y deba ser PCI-Express 2X como mínimo en lugar de PCI para poder hacer frente ante tanta carga.

Por último, al ser una tarjeta de red, la gestión de la IRQ es similar a esta, imagino que se puede poner en algún &quot;mini-ordenador tonto&quot; que haga de puente hacia otros sistemas mediante red. Aunque el hecho de que no soporte SS7 (o por lo menos, no viene en las especificaciones) es una característica que se echa de menos.

:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, efectivamente las Sangoma tienen un comportamiento similar aunque en lugar de detectarla como una RealTek, tienen su propio chipset y su driver para detectarla y utilizarla.<br />
A mi me ha gustado más que sea un chipset ampliamente reconocido -RTL8139- y que se conecte mediante SIP y no mediante H.323 con el chan_woomera (<a href="http://www.voip-info.org/wiki/view/Woomera" rel="nofollow">http://www.voip-info.org/wiki/view/Woomera</a>).</p>
<p>Claro, lo que no he comentado es que hay 3 tipos de tarjeta en función de la cantidad de carga que queremos poder darle (imagino que variará el procesador):</p>
<p>    * berofix 400     (4-16 channels)<br />
    * berofix 1600    (16-64 channels)<br />
    * berofix 6400    (64-120 channels)</p>
<p>De manera que si quieres una tarjeta con 8 primarios (240 canales), solo vas a poder hacer trascoding de los 120 primeros. Puede que más adelante saquen una tarjeta con un procesador mejor, aunque puede que incluso requiera de ventilador propio y deba ser PCI-Express 2X como mínimo en lugar de PCI para poder hacer frente ante tanta carga.</p>
<p>Por último, al ser una tarjeta de red, la gestión de la IRQ es similar a esta, imagino que se puede poner en algún &#8220;mini-ordenador tonto&#8221; que haga de puente hacia otros sistemas mediante red. Aunque el hecho de que no soporte SS7 (o por lo menos, no viene en las especificaciones) es una característica que se echa de menos.</p>
<p> <img src='http://www.sinologic.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM) &#124; www.voip-why.com</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1368</link>
		<dc:creator>Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM) &#124; www.voip-why.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 22:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1368</guid>
		<description>[...] Original post:  Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Original post:  Nueva tarjeta revolucionaria de Beronet (BRI+PRI+GSM) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raúl Alexis Betancor Santana</title>
		<link>http://www.sinologic.net/blog/2009-07/nueva-tarjeta-de-beronet/comment-page-1/#comment-1367</link>
		<dc:creator>Raúl Alexis Betancor Santana</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jul 2009 21:53:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sinologic.net/?p=2438#comment-1367</guid>
		<description>Revisando la información disponible en el site de Beronet, parecen unas tarjetas/gateways muy interesantes.
Es un concepto, que aunque no es nuevo (hay otros fabricantes de este tipo de dispositivos), lo que si es nuevo es la modularidad con la que se puede configurar la solución.

Solo les veo una pega (y muy importante, desde mi punto de vista), la BeroFix 1600 solo soporta 16 canales simultáneos complejos (tipo G729a ó G723.1), los cual nos deja que si montas una BeroFix 1600 con 2 módulos de 4 PRI, estás tirando a la basura más del 80% del coste, porque de 8x30 posibles canales, solo puedes trabajar con 16 ó con 64 (si montas una BeroFix 6400)

Otra pega es que estaría genial que alguno de estos productos de \&quot;OffLoad\&quot; permitiera trabajar con por ejemplo los PRI de forma nativa, al estilo de las FoneBridge, que permitan quitar del equipo la sobrecarga de la gestión de las IRQ, pero que den la opción de poder usar protocolos como SS7.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Revisando la información disponible en el site de Beronet, parecen unas tarjetas/gateways muy interesantes.<br />
Es un concepto, que aunque no es nuevo (hay otros fabricantes de este tipo de dispositivos), lo que si es nuevo es la modularidad con la que se puede configurar la solución.</p>
<p>Solo les veo una pega (y muy importante, desde mi punto de vista), la BeroFix 1600 solo soporta 16 canales simultáneos complejos (tipo G729a ó G723.1), los cual nos deja que si montas una BeroFix 1600 con 2 módulos de 4 PRI, estás tirando a la basura más del 80% del coste, porque de 8&#215;30 posibles canales, solo puedes trabajar con 16 ó con 64 (si montas una BeroFix 6400)</p>
<p>Otra pega es que estaría genial que alguno de estos productos de \&#8221;OffLoad\&#8221; permitiera trabajar con por ejemplo los PRI de forma nativa, al estilo de las FoneBridge, que permitan quitar del equipo la sobrecarga de la gestión de las IRQ, pero que den la opción de poder usar protocolos como SS7.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
